Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Masová komunikace a tisk - dospělí 20-60 let
Masová komunikace a tisk - dospělí 20-60 let
→ Hrajete nebo byste rádi hráli nějakou kolektivní hru? ←
(veřejné výsledky, cca 1 minuta)
Základní údaje o provedeném průzkumu
Autor průzkumu: | Eva Palivodová |
---|---|
Šetření: | 27. 02. 2011 - 06. 03. 2011 |
Počet respondentů: | 111 |
Počet otázek (max/průměr): | 19 / 18.57 |
Použité ochrany: | žádné |
Zobrazení otázek: | celý dotazník najednou |
Návratnost dotazníků: | 67,9 % |
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
Průměrná doba vyplňování: | 00.06:58 |
odpovědi & grafy segmentace závislosti zdroje dotazník citovat |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Vážený pane, vážená paní,
prosím Vás o vyplnění dotazníku Masová komunikace - tisk. Dotazníky jsou součástí výzkumu pro bakalářskou práci zpracovávanou na Katedře psychologie Pedagogické fakulty Západočeské univerzity. Jsou anonymní.
Děkuji.
Mgr. Eva Palivodová
Odpovědi respondentů
1. Informace získávám obvykle z těchto zdrojů:
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
internet | 98 | 88,29 % | 88,29 % |
osobní kontakt, přátelé, známí | 70 | 63,06 % | 63,06 % |
televize, televizní zpravodajství | 47 | 42,34 % | 42,34 % |
denní tisk, časopisy | 44 | 39,64 % | 39,64 % |
rádio, rozhlasové vysílání | 18 | 16,22 % | 16,22 % |
ze skript a knížek | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
příjem všeho a aktivní filtrace | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
Záleží, o jaké informace se jedná.Fakta - internet | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
kombinace všech, nejvíce internet | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
2. Zajímám se o tato témata:
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní (min. 1).
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
kultura, literatura, film, divadlo | 81 | 72,97 % | 72,97 % |
společenské dění, politika | 78 | 70,27 % | 70,27 % |
dění v regionu | 68 | 61,26 % | 61,26 % |
zdraví, životospráva, psychologie | 64 | 57,66 % | 57,66 % |
věda, odborné články, popularizace výsledků různých vědních oborů | 50 | 45,05 % | 45,05 % |
móda, kosmetika, vaření | 49 | 44,14 % | 44,14 % |
ekonomika, finance, business | 34 | 30,63 % | 30,63 % |
sport | 31 | 27,93 % | 27,93 % |
život celebrit | 25 | 22,52 % | 22,52 % |
technika, auto moto, PC | 23 | 20,72 % | 20,72 % |
skaut, příroda, ekologie | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
erotika | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
příroda, jízdní řády, mapy | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
techniku a vědu související s vlastní profesí | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
Média. Např.pořad ČRO6 Média v postomerním světě | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
3. Jak podle Vašeho názoru nakládá většina lidí s informacemi z médií?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
přijímá je jako zajímavý fakt, dále s nimi nepracuje | 64 | 57,66 % | 57,66 % |
diskutuje o nich s přáteli | 60 | 54,05 % | 54,05 % |
promýšlí je a kriticky hodnotí | 18 | 16,22 % | 16,22 % |
reaguje na zprávu - diskusní fórum, blog, dopisy do redakce | 18 | 16,22 % | 16,22 % |
nevěří žádným informacím z médií, považuje je za zmanipulované | 11 | 9,91 % | 9,91 % |
pravidelně zjišťuje zdroje informací | 2 | 1,8 % | 1,8 % |
ověřuje si informace v jiných médiích, popř. v literatuře | 2 | 1,8 % | 1,8 % |
přijímá je zcela nekriticky, všemu věří | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
nekriticky příjímají a věří všemu | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
obavam se, ze je naprosto nekriticky prijima | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
slepě přejímá, neumí sám kriticky zhodnotit | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
většinaLidí dost věří médiím a ani si to neuvědomu | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
4. Kde vyhledáváte pravdivé informace o dění ve společnosti?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
u zdroje
"seriozni" noviny, odborne weby
aktualne.cz
BBC
časopis
časopisy, internet, noviny
Čemu říkáte pravdivé informace o dění? Tato otázka je příliš obecná, nelze na ní odpovědět: Máte na mysli samotnou věrohodnost zprávy? Záleží hodně na povaze té zprávy, z jakého je prostředí - např. jde-li o politiku domácí, pak je většinou doprovázena komentářem některého z dotčených - navíc co je v politice pravda? Je mnoho úhlů pohledu. Naopak například zda nějaká modelka se líbala na nějaké party s někým kdo je zadaný - u takovéto zprávy nejde o její věrohodnost. Lidem nejde o pravdivost takové zprávy - je to stimul, je to zajímavé a nejde o pravdu. Svoji jedinečnou pravdu má každé médium a hodně záleží na tom, které máte oblíbené. Lepší, je-li jich víc, člověk se může srovnáním alespoň přiblížit objektivní pravdě. Nečtete-li samá tendenční.
Český rozhlas a Čt 24
ČT + web ceskenoviny.cz MF DNES
Čt 24
ČT, ČRO, denní tisk
čt24, internet- idnes, hospodářské noviny
Čtu si články na základě zajímavých odkazů od přátel. Tyto články jsou většinou z internetových stránek některého z deníků (lidovky, idnes, britské listy), weby různých neziskových organizací nebo státních institucí. Nemyslím si však, že by všechny tyto informace musely být nutně pravdivé (a jistě všechny nejsou).
denní tisk
dle mého názoru neexistují přímo pravdivé informace, každá zpráva může být vždy zkreslená subjektivním pohledem zpravodaje; ale nejpravděpodobněji důvěřuji státní veřejnoprávním zprávám na ČT
Filtrací podle různých kritérií důvěrohodnosti zdrojů a porovnání s informacemi z jiných zdrojů a velkou mírou nedůvěry a skepse
Hlavnim mistem, kde ctu zpravy, je www.idnes.cz. Dale ziskane informace porovnavam se clanky na www.novinky.cz, www.aktualne.cz a www.ihned.cz. Take casto ctu www.blisty.cz a www.ceskapozice.cz, ktere povazuji za alternativni zdroje informaci. Pomerne casto take procitam blogy ruznych autoru na zpravodajskych serverech. Jsem k informacim od jednoho zdroje pomerne kriticky, a proto vzdy informace porovnavam se zdroji jinymi.
idnes
Idnes, seznam, centrum, plzeňský deník
idnes.cz
iDnes.cz, MF Dnes
idnes.cz, novinky.cz
Informace se snažím ověřit z více zdrojů, jak z internetu, tak z tištěných médií.
Informace vyhledávám na internetu, ale ta "pravdivost" informací je dost relativní, když má každá strana svou verzi.
internet
internet
Internet
internet
internet
Internet
internet
internet
internet
internet
internet
internet
internet
internet - aktualne.cz, novinky.cz
internet (idnes.cz), televize (ČT24)
Internet, dále odborná literatura, nebo pokud znám, tak odborníci v oboru...
internet, noviny
internet, noviny, hospoda
Internet, rádio
Internet, rozhlas, TV, Teletext, Časopisy
internet, tisk
internet, známé
Internetové portály
jdu co nejblíže ke zdroji
knihovna, odborne clanky na internetu
kombinace vice zdroju - viz otazka 1, primarne neverim nicemu.
kombinace všeho možného
které informace jsou pravdivé =). Když se nad tím zamyslím, asi nikde....možná seriozní tisk, veřejnoprávní televize
myslim, ze pravdive nezkreslene informace dnes v mediich neexistuji.
Na internetových serverech (Plzeňský deník, Idnes - i když tam je pravdivost diskutabilní, stránky jednotlivých společností, farností..) nebo osobně (přátelé, ..)..
na internetu
na internetu
na internetu
na internetu
na internetu
na internetu
na internetu
na internetu, nejvíce na ihned.cz
Na internetu, v televizním zpravodajství, v rozhlasových zprávách, v denním tisku.
na netu
na zahraničních zdravodajských web. portálech
např. v Lidových novinách
Není kde
nevím
nevim
nevyhledávám
nevyhledávám
Nevyhledávám
nevyhledávám ale třídím co je v médiích
nevyhledávám nebo nerozumím pojmu dění ve společnosti
Nevyhledávám, spoléhám na "selský rozum".
Nevyhledávám, plně pravdivé podle mě ani nalézt nelze.
Nic jako pravdivé informace neexistuje.
nikde
NIKDE
nikde nezajímá mě to
o společnost jako takovou se nezajímám - bulvár nečtu
objektivní se dají vyledat těžko
ověřené internetové zdroje, tisk
periodika v klasicke i online forme
Pokud jde o zahraniční událost, nejčastěji v zahraničních listech (českým moc nevěřím). České v seriozních plátcích
porovnávám více zdrojů a utvářím si vlastní názor
Porovnávání zdrojů - mainstreamových, ale i alternativních; zejména internetových. Číst i v angličtině.
Pravdivost často nelze ověřit, těžko říci, nehledám pravdivé informace, jsou to informace, u kterých pochybuji o jejich pravdivosti a smýšlím tak o nich.
Pravdu jedině v terénu
především internet, dále pak televize. důležité je porovnávat několik zdrojů.
seriózní deníky
Tak to opravdu nevím, kde se dají získat :)
televize
tisk, internet
tisk, net
tv
TV, tisk
u přátel
V denním tisku
V denním tisku (nejlépe MF Dnes, Deník či HN), popřípadě na internetových stránkách těchto deníků
V kvalitních časopisech (Reflex, Respekt, Instinkt,...) A na internetu, z důveryhodných zdrojů.
v novinách
v novinách a časopisech
v novinach a na internete
věřím stránce idnes.cz, novinkám a sleduji, jak se k tomu vyjádřily dotazované osoby
Viz otázka č. 1 -> internet
www.idnes.cz
www.idnes.cz
z více zdrojů na internetu především
zpravodajské servery na internetu
zprávy - Tv, internet, výměna názorů mezi známými
5. Dávám přednost a nejčastěji využívám:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
internetové zpravodajství | 76 | 68,47 % | 68,47 % |
televizní zpravodajství | 17 | 15,32 % | 15,32 % |
tištěné noviny | 12 | 10,81 % | 10,81 % |
rozhlasové zpravodajství | 6 | 5,41 % | 5,41 % |
6. Pravidelně sleduji tyto noviny (deníky):
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
MF Dnes | 58 | 52,25 % | 52,25 % |
žádný | 25 | 22,52 % | 22,52 % |
Deníky Bohemia (Plzeňský deník, Pražský deník atd.) | 20 | 18,02 % | 18,02 % |
Metro | 19 | 17,12 % | 17,12 % |
Sedmička, E15 | 15 | 13,51 % | 13,51 % |
Hospodářské noviny | 11 | 9,91 % | 9,91 % |
Lidové noviny | 11 | 9,91 % | 9,91 % |
Právo | 7 | 6,31 % | 6,31 % |
Blesk | 7 | 6,31 % | 6,31 % |
Aha | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
společenský týdeník Instinkt, Historie a fakta | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
Computer | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
Týden, Reflex | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
momentálně Standard :) | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
technická literatura | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
jen občasně čtu MFD, HN, Právo, LN | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
Regionální týdeník | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
novinky.cz | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
Novinky | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
jihlavske listy | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
Haló noviny | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
7. Pravidelně čtu tyto časopisy:
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
společenské časopisy (Reflex, Respekt, Týden apod. - dění ve společnosti, politika) | 42 | 37,84 % | 37,84 % |
popularizační časopisy (např. Epocha, Psychologie dnes, Moje psychologie, Dějiny a současnost, Živa) | 27 | 24,32 % | 24,32 % |
lifestylové magazíny (Cosmopolitan, Elle, Glanc; témata životní styl, celebrity) | 19 | 17,12 % | 17,12 % |
časopisy pro ženy (Katka, Chvilka pro tebe, Xantypa apod., recepty, móda, životní příběhy) | 9 | 8,11 % | 8,11 % |
odborné časopisy (např. časopisy Akademie věd ČR, Živa, ) | 6 | 5,41 % | 5,41 % |
žádné | 5 | 4,5 % | 4,5 % |
sportovní deníky, časopisy věnované sportu (Sport, Cykloturistika, Potápění, Pro Football atd.) | 4 | 3,6 % | 3,6 % |
žádný | 4 | 3,6 % | 3,6 % |
technické magazíny (Auto Moto tip, Computer apod.) | 4 | 3,6 % | 3,6 % |
pravidelně nic | 2 | 1,8 % | 1,8 % |
nečtu časopisy | 2 | 1,8 % | 1,8 % |
časopisy nečtu | 2 | 1,8 % | 1,8 % |
pravidelně časopisy nečtu | 2 | 1,8 % | 1,8 % |
pravidelně žádný | 2 | 1,8 % | 1,8 % |
Lidé a Země, Flóra na zahradě, National Geographic | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
Momentálně časopisy pro maminky s dětmi (Betynka) | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
časopis o vaření FOOD :) | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
Res Claritatis | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
zadne | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
čtu nepravidelně | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
nepravidelně čtu Vesmír a Nový prostor | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
náhodně různé | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
nečtu je | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
jako koření, od každého trochu, pečlivým výběrem | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
zahraniční časopisy mého oboru | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
pravidelně nečtu žádné časopisy | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
nečtu pravidelně žádný časopis | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
v časopisech pouze recepty | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
100+1 | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
nic z toho nečtu pravidelně | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
pravidleně nečtu | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
Pravidelně žádné. Občas popularizační. | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
žádný z uvedených | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
žádné pravidelně | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
časopisy čtu jen výjimečně | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
nekupuji časopisy, resp. jen vyjímečně | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
8. Jak hodnotíte vybraný tisk, jste s novinami spokojen/a?
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
-
ano
ano
ano
ano
Ano
Ano
ano
Ano jsem, kupuji si je hlavně z pracovních důvodů, a když zrovna nemám přístup na internet, tak informace v nich jsou dostačující..
Ano som s novinami spokojná
ano, ale téměř všechny informace si na internetu přečtu o den dříve
ano, jsem
ano, jsem spokojena
ano, jsem spokojená.
Ano, jsem velmi spokojena
Ano, na zjištění toho podstatného stačí pár minut.
Ano, obvykle najdu to co hledám.
ano, ovšem kvalita se různí podle autorů i témat i číslo od čísla
beru je jako zdroj zajímavostí a informací
Bohužel se většina z nich poslední dobou zbulvarizovala.
České noviny nedosahují kvality etablovaných zahraničních periodik (Rakousko a Německo) a jsou narozdíl od nich zbytěčně moc zaměřená na domácí témata, přičemž v řadě případů dostatečně neakcentují zahraniční témata. Tato skutečnost přispívá k "uzavřenosti" české společnosti. Česká média také často nedokáží odlišit důležité zprávy od těch méně podstatných.
čtu noviny a časopiy jen vyjímečně na návštěvách atp., spíš je to pro mě relaxace, aktuální informace zjišťuju na internetu nebo v rádiu
Dříve byla MF DNES lepší, psala více kriticky, dnes se smaží o nekonfliktnost, zavděčit se co největšímu počtu čtenářu, jde o byznys.
Hodnotém kladně
chybí mi v ČR seriózní tisk
jak kdy
jsem
jsem spokojená
jsem spokojena
Jsem spokojena.
kladně
mám pocit, že je stále komerčnější
MF Dnes - spokojena; Deníky Bohemia (internetové zpravodajství) - jde mi o faktické informace regionu, ne o formu => spokojena.
MF-Dnes nedůvěryhodné Computer lze považovat za spolehlivý zdroj informací o dění v IT
Mnoho informací je tzv . nafouknuto , aby upoutaly.Vše se točí kolem peněz a tak uprava informací zkresluje jejich pravdivost. Je na každém z nás čemu chceme uvěřit.
na 50%
Né veškeré informace jsou pravdivé
ne, výrazně klesla úroveň, nejsou aktuální
nejlepsi je Respekt! naprosta spokojenost. ostatni mam jen jako oddechovy doplnek...takze - kvalitu u nich ani moc nepredpokladam, snad jen u novin typu LN a MF Dnes, bohuzel tam moc spokojena nejsem. (hrubky, nepresnosti apod.)
nejsem, kvalitní nelživé informace dnes nedostanemeskoro nikde
Nejsem. Vadi mi zejmena tendencnost nekterych medii, zamlcovani dulezitych faktu k objektivnimu informovani verejnosti, slohova kvalita a pravopisne chyby, ktere by se v mediich nemely vubec vyskytnout. Take fakticka argumentace nekterych clanku nekdy pokulhava.
některé mi příjdou příliš jednosměrně zaměřené
Nesleduji bulvární tisk a proto mi vadí, pokud se v běžných novinách vyskytne článek v tomto duchu. Jinak spokojenost
nic moc
noviny čtu málokdy
Převážně ano.
Relativně ano
rexlex hodnotím kladně, lifestylové magazínům chybí trošku kreativy
s novinami jsem spokojena
S tím co čtu jsem spokojena
S vybraným tiskem jsem spokojena, má kvalitní regionální zpravodajství, ale celostátní informace již tak kvaliní nejsou.
spíše ano
spíše ano
spokojena
spokojena
spokojena - jsou to jediné levicové noviny v ČR
Spokojena, proto je pravidelně čtu
Tím, že stojí za pozornost a čas věnovaný jejich čtení.
Upřímně moc ne, i k těmto tématům bych očekávala zajímavější a lépe zpracované články.
v celku ano
v dnesni dobe, kdy si lze informace precist dva dny predem na internetu, je pro me cteni novin vetsinou ztrata casu. Pravidelne ctu akorat magazin MF Dnes, jinak preferuji zpravy na internetu.
velice přínosné
Víceméně ano. Uvítal bych méně aktualit a více informací, analýz. Více komentářů k jednomu tématu od více komentátorů. Celkově větší prostor pro komentáře a analýzy.
9. Noviny čtu:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
alespoň jednou týdně | 46 | 41,44 % | 41,44 % |
denně, vícekrát za týden | 30 | 27,03 % | 27,03 % |
méně často | 18 | 16,22 % | 16,22 % |
alespoň jednou měsíčně | 17 | 15,32 % | 15,32 % |
10. Sleduji internetové mutace deníků (např. www.idnes.cz, www.novinky.cz, www.lidovky.cz, www.blesk.cz):
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
denně | 67 | 60,36 % | 60,36 % |
alespoň jednou týdně | 31 | 27,93 % | 27,93 % |
alespoň jednou měsíčně | 7 | 6,31 % | 6,31 % |
méně často | 6 | 5,41 % | 5,41 % |
11. Co si myslíte o následujícím výroku: Česká média jsou důvěryhodná.
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
spíše souhlasím | 53 | 47,75 % | 47,75 % |
spíše nesouhlasím | 41 | 36,94 % | 36,94 % |
nesouhlasím | 14 | 12,61 % | 12,61 % |
souhlasím | 3 | 2,7 % | 2,7 % |
12. Co si myslíte o následujícím výroku: Novináři seriózního tisku, např. MF Dnes, jsou silně ovlivněni zájmy různých mocenských a společenských skupin.
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
spíše souhlasím | 53 | 47,75 % | 47,75 % |
spíše nesouhlasím | 43 | 38,74 % | 38,74 % |
souhlasím | 13 | 11,71 % | 11,71 % |
nesouhlasím | 2 | 1,8 % | 1,8 % |
13. Co si myslíte o následujícím výroku: Klasický tisk nemá budoucnost, je to zastaralé médium.
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
spíše nesouhlasím | 56 | 50,45 % | 50,45 % |
nesouhlasím | 31 | 27,93 % | 27,93 % |
spíše souhlasím | 20 | 18,02 % | 18,02 % |
souhlasím | 4 | 3,6 % | 3,6 % |
14. Investigativní novináři pátrají po pozadí a souvislostech případů veřejného zájmu, po podezřelém jednání veřejných činitelů. Jaký na ně máte názor?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
.
...
......
bylo by příjemné, kdyby publikovali opravdu to co zjistí a je potvrzené.
dělají dobrou práci
Dělají velmi důležitou, prospěšnou a náročnou práci.
dobrá práce
Dobrý
dobrý názor.. jsem ráda, že aspon někdo jde proti veřejným činitelům
dobrý, díky nim se dovídáme věci, které by se často "ututlaly"
Držím jim palce!
fandím jim
fandim jim :)
fandím jim :)
Fandím jim, ale nesleduji to.
Investigativní novináři informující pravdivě bez osobních zájmů jsou potřeba.
Investikativní novináři pátrají za peníze a na zakázku.
je dobře, že někdo tuto práci dělá.
Je dobře, že se někdo nebojí zjistit jak se věci mají a sdělit to veřejnosti.
Je dobře, že takový jsou.
je mi to víceméně jedno
je to dobře
Je to dobře, že spoustu věcí bude odhaleno a uvedeno na pravou míru.
Je to jediný orgán, který má možnost odhalit nekalé jednání a jejich činnost vede k následnému potrestání viníků.
je to jejich práce kterou si vybrali, ale nezávidím jim, můžou tvrdě narazit.
Je to jejich práce, ale občas bych řekla, že zbytečně zveličují věci (milenky...), tak aby měli, co ukázat v televizi.
je to jejich práce, ať lidi informují, ale pravdivě
je to užitečné
Je třeba se ptát, zda-li oni sami nejsou pod vlivem někoho jiného.
jejich reportáže jsou velmi zajímavé a často upozorní na případ a ten se díky tomu začne řešit, což je správné
Jen at pátrají,ale nepřekrucují pravdu a mají zprávy něčím podložené a ne jen zprávy typu "jedna paní povídala".
Jen ať pátrají. V ČR jich už ale mnoho nezůstalo.
jsem ráda, že to tak je, ale nejsem si jistá nakolik jsou ovlivnitelní.
jsem za ně ráda, i když se mi občas zdá, že si vytvoří názor předem
jsou důležití
Jsou jen politickými loutkami
jsou nechutní
jsou nutností a jejich práce je přínosná. Avšak i zde není možno úplněc vyloučit politickou objednávku apod.
jsou odvážní a podle mě většinou nezaujatí (jejich práce je často velmi riziková, proto si myslím, že jejich motivace bývá osobní - zvídavost, dobrodružná povaha atd.)
Jsou potřební jako bílé krvninky v organismu
Jsou to odvážní lidé, kterých je podle mého názoru stále méně. Pokud odhalují veřejné činitele činí tak v zájmu dobra všech, jsou nesobečtí, to oceňuji.
Jsou to zajímavé kauzy, nicméně může se jednat i o plánované pošpinění, např. rozkrývání kauz před volbami apod.
Jsou ve společnosti potřební, mohou prokázat různá nekalá jednání.
každý je jiný, někteří dělají správné věci, někteří odhalují jen to, co se jim hodí nebo někomu jinému
když je to baví.. tak je docela obdivuju a fandim jim..
kladný
kladný
Kladny, ALE...casto mi prijde, ze pod svicnem nejvetsi tma...cili kde jsou investigavci, kt. patraji po podezrelem jednani novinaru? pes demokracie je nepostradatelny, obcas vsak mam pocit, ze se stylizuji do role nechybujiciho, vsevedouciho a vsemocneho soudce...
kontrola je potřeba, ale nic se nesmí přehánět - např. soukromí lidí by mělo být jejich věcí
maji hrosi kuzi, kdyz to mohou delat...
mají můj respekt
mají zajímavou práci, ale mám pocit, že věci, na které přijdou se dále nijak neřeší
Mali by si dvakrát premyslieť, čo napíšu.
mělo by jich být více
mnohdy je to velmi nechutné
Mnohdy odhalí více než naše úžasná policie, ale jelikož s tím většinou stejně nikdo nic neudělá (mám na mysli naše pány soudce), tak je to vcelku k ničemu..
Myslím si, že co dělají je záslužná práce a čím více jich bude, tím lépe
Myslím, že jejich práce je zajímavá a užitečná... často zjistí to, co policie není schopna zjistit....
Myslím, že tato práce je potřebná. Podle mě tito novináři nejsou ovlivněni korupcí atp., proto myslím, že jejicj výsledky jsou objektivní a jejich zjištění pravdivé.
Na jednu stranu si myslim, ze je dobre, ze se k teto praci nekdo odhodla. Na strane druhe mam pocit, ze odhaleni jednotlivych trestnych cinu nic zmenit nemuze. Navic si v souvislosti s timto vzpomenu vzdy na Radka Johna, ktery presel na druhou stranu barikady a nyni se v politice chova tak, jako by nikdy na zadne nesvary nepoukazoval...
názor nemám
Nějak si kariéru vybudovat musí, psaním článků o kočičkách by to šlo o dost pomaleji.
Nejsem toho přílišným zastáncem.
Někdo to dělat musí
někteří jsou fér, ale jiní se snaží informace zkreslovat a zmanipulovat diváka/čtenáře
nemají šanci
nemám
nerozumím otázce
Nerozumím otázce, zda se ptá na můj názor na investigativní novináře či na podezřelé jednání veřejných činitelů..
Nevadí mi to.
neviem
nevím
nevím
nevím
nevim
nevím
Nevím, blíže to nesleduji. Je určitě dobré, že se někdo snaží odhalovat špinavosti politiků, ale nemám pocit, že by tyto snahy měly efekt v tom smyslu, že by to nějak výrazně napomáhalo zlepšení situace a vedlo k důslednému vypátrání a potrestání viníků. Informovat masu konzumentů otupělou sledováním tisíců hodin debilních kriminálních seriálů o dalších podvodech, vraždách a jiných nepravostech je asi jen házením hrachu na zeď...
nezajímá mě to
Nikdy jsem nad tím nepřemýšlel
normalni clovek nema sanci do zakulisi vsech veci a ruznych provazanosti proniknout a je to tak mozna i lepsi.
Novinářské onuce, krysy či idioti.
Obdivuji je
Obdivuji je za jejich práci
obdivuji jejich práci, škoda ale, že těch dobrých a důsledných je v ČR málo
Obdivuju je, jejich práce je velmi nebezpečná, ale také zajímavá.
obduviji pro jejich neohrozenost a snahu tyto informace ziskavat
Oceňuji jejich odvahu a nasazení.
Pokud patrani prinese pravdu a odkryje pripada jakkoliv nebezpecne pro spolecnest je na miste jejich pochavala, pokud se dozvime pouze smyslene informace a domnenky je jejich prace zbytecna.
Pokud se jedná o seriózní pátrání, žádné přehnané narušování soukromí a házení špíny, naprosto souhlasím.
Pokud se nenechají sami zmanipulovat, zastrašit a pravdu naleznou a ukáží na světlo...proč ne?
Pokud to vede k nápravě poškozeného, pak je podporuji. Když mají pouze někoho ztrapnit nebo jinak "ukázat v černém světle", vadí mi.
Považuji je za důležitou jednotku, mnohdy není od věci obdiv za odhodlanost a risk při získávání a zveřejňování informací.
Považuji jejich činnost za přínosnou, neboť se jedná o demokratickou kontrolu politiky a společnosti ze strany novinářů. V řadě případů upozornily na důležité a podstatné kauzy. Jako vše i tato činnost má svou odvrácenou stranu mince, obvinění nemusí odpovídat skutečnosti, takže mohou poškodit nevinné jednotlivce.
povětšinou jsou to pouze "hleadči senzací"
pozitivní
pro demokracii jsou nenahraditelní
Přínos pro veřejnost dozvědět se skutečnost problematiky
souhlasim
souhlasím
Tato profese v posledních letech upadá, je mnohem snazší psát cokoliv se kde šustne, ať to je či není pravda, jinak si seriózní práce investigativních novinářů (nespojujete-li si s tímto názvem pojem paparazzi) vážím, nejde-li pouze o lov senzací a dokáže-li si zachovat nestrannost a objektivitu.
určitě je dobře, že se o to někdo zajímá a snaží se zveřejnit to, co mělo být utajeno
Určitě kladný, pokud napomohou k odkrytí nějaké nekalosti, zároveň si ale myslím, že po těch největších "špínách" nejdou a ani jít nechtějí a nemůžou, pokud chtějí, aby je "někdo" platil.
V ČR jsou natolik neaktivní, nebo se neodvažují kváknout, že jsou na houby. Ale chápu je; život a rodinu v ohrožení by asi nechtěl mít nikdo. Jinak myslím, že by bylo fajn, kdyby byli a bylo víc vidět jejich práci. A kdyby byly více chráněni zákony spíš oni, než ti činitelé, kteří díky vhodně formulovaným právnickým kličkách a mezerám uniknou naprosto všemu.
Ve své podstatě užitečná činnost, ale nevěřím, že nejsou zaplaceni opozicí
Víceméně kladný. Je otázka jak oni sami danou kauzu dávají do těch či oněch souvislostí, zda nevytvářejí umělé konstrukce.
vnímám je pouze jako konzument - zajímají mě, ale ne tolik, abych nad nimi diskutovala a snažila k tomu zaujmout nějaký aktivní postoj.
zadny
žádný
žádný
žádný
Že mají celkem odvahu - při poctivé práci se vystavují nebezpečí, že budou mnoha "mocnářům" nepohodlní.
15. Co si myslíte o mediálních kauzách týkajících se politiků (např. Drobilova kauza, Gross, Čunkova kauza)?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
postrádají závěr (rozhodnutí soudu, výsledky policejního pátrání) | 66 | 59,46 % | 59,46 % |
fungují jako veřejná kontrola politiky | 39 | 35,14 % | 35,14 % |
často jsou zbytečně nafouknuté | 39 | 35,14 % | 35,14 % |
jsou přínosné, pomáhají odhalovat korupci | 27 | 24,32 % | 24,32 % |
přispívají k nestabilnímu politickému systému v ČR | 16 | 14,41 % | 14,41 % |
výrazně ovlivňují můj pohled na politiku | 16 | 14,41 % | 14,41 % |
Nepostřehují zdaleka všechno. | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
výrazně negativně ovlivňují můj pohled na politiku | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
nikdy se nedozvime, kdo v cem ma presne prsty. | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
jsou trapné | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
bulvarizace | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
jsou k ničemu | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
je jich až podezřele málo | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
negativní pohled na naše politiky | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
16. Pohlaví:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
žena | 93 | 83,78 % | 83,78 % |
muž | 18 | 16,22 % | 16,22 % |
17. Věk:
Povinná otázka, respondent musel napsat číselnou odpověď.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
22 | 24 | 21,62 % | 21,62 % |
25 | 20 | 18,02 % | 18,02 % |
23 | 14 | 12,61 % | 12,61 % |
21 | 11 | 9,91 % | 9,91 % |
26 | 8 | 7,21 % | 7,21 % |
24 | 5 | 4,5 % | 4,5 % |
20 | 5 | 4,5 % | 4,5 % |
27 | 4 | 3,6 % | 3,6 % |
33 | 4 | 3,6 % | 3,6 % |
28 | 2 | 1,8 % | 1,8 % |
ostatní odpovědi | 14 | 12,61 % | 12,61 % |
Statistická data byla pro následující výpočty očištěna o 5 % hodnot z každé strany.
Statistická poloha | Hodnota |
---|---|
Průměr: | 24.92 |
Minimum: | 20 |
Maximum: | 47 |
Variační rozpětí: | 27 |
Rozptyl: | 21.89 |
Směrodatná odchylka: | 4.68 |
Medián: | 24 |
Modus: | 22 |
18. V současné době jsem:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
student | 61 | 54,95 % | 54,95 % |
zaměstnanec, samostatně výdělečně činná osoba | 35 | 31,53 % | 31,53 % |
nezaměstnaný | 4 | 3,6 % | 3,6 % |
mateřská/rodičovská dovolená | 3 | 2,7 % | 2,7 % |
student i zaměstnanec | 2 | 1,8 % | 1,8 % |
pracující student | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
přerušené studium, pracovník v neziskovkách | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
zaměstnaný student | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
student, pracující i samostatně výdělečná osoba | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
student OSVČ | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
invalidní důchod, důchod | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
19. Nejvyšší dosažené vzdělání:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
vysoká škola | 56 | 50,45 % | 50,45 % |
střední škola, vyučení s maturitou | 50 | 45,05 % | 45,05 % |
vyučení, odborné učiliště | 4 | 3,6 % | 3,6 % |
základní škola | 1 | 0,9 % | 0,9 % |
Citace
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.